論 文

因 爲 李 太 白 陶 淵 明 溫 飛 卿 而 喜 歡 詩 詞 ， 發 現 原 來 文 字 可 以 很 好 玩 ， 正 確 來 説 該 是 可 以 很 柔 ， 如 流 水 。 或 許 古 人 會 用 些 我 們 看 不 懂 的 字 句 ， 所 以 才 覺 得 味 道 很 特 別 。

後 來 遇 上 侯 小 穎 教 會 了 我 讀 懂 詩 句 ， 由 自 己 作 註 釋 ， 不 必 依 靠 亡 靈 也 能 明 白 其 中 。 然 後 在 圖 書 館 的 地 毯 上 撿 到 余 光 中 的 兩 句 詩 ， 果 然 好 料 ！ 再 看 看 陳 大 爲 的 硬 朗 風 格 ， 又 是 另 一 種 味 道 。 種 種 因 素 混 合 的 結 果 是 不 得 了 —— 完 全 不 能 釋 手 。

自 此 開 始 從 古 典 走 出 ， 踏 上 現 代 （ 甚 至 西 方 ） 的 路 途 。

可 較 早 前 上 了 宋 詞 的 課 ， 踫 到 蘇 軾 歐 陽 修 等 人 ， 感 覺 上 有 漣 漪 重 現 。 然 後 不 顧 前 後 地 買 了 蘇 軾 詩 集 和 杜 詩 詳 注 （ 很 貴 很 貴 ） ， 看 了 之 後 大 概 能 理 解 張 老 師 所 謂 的 “ 脈 搏 跳 動 的 感 覺 ” 。

其 實 我 想 說 的 是 三 個 星 期 前 大 家 在 討 論 論 文 做 什 麽 。 “ 不 知 道 ， 反 正 就 是 詩 詞 類 的 咯 ” ， 我 是 這 樣 回 答 的 。 那 要 古 典 還 是 現 代 ？ 糟 糕 …… 這 方 面 沒 細 想 。 掙 扎 了 很 久 ， 結 果 還 是 填 了 宋 詩 ， 因 爲 資 料 比 較 容 易 堆 砌 。 用 堆 砌 來 形 容 好 像 不 太 好 但 我 真 的 找 不 到 別 的 詞 彙 了 。 我 愛 詩 詞 ， 那 是 一 種 很 純 粹 的 感 覺 。 要 怎 麽 把 感 覺 寫 成 死 板 板 的 論 述 文 體 呢 ？ 好 像 要 我 把 太 平 洋 的 水 喝 光 般 的 不 可 能 。 唯 有 靠 千 年 流 傳 下 來 的 資 料 拼 湊 出 一 份 所 謂 論 文 。

如 今 結 果 出 爐 了 ， 確 實 是 宋 詩 無 誤 。 選 擇 了 走 回 古 典 ， 會 不 會 是 對 現 代 的 一 個 遺 憾 ？ 其 實 我 討 厭 自 己 那 麽 容 易 思 遷 ， 途 中 卻 不 斷 回 頭 ， 無 論 什 麽 決 定 都 一 樣 。 想 保 留 一 切 的 心 ， 是 不 是 一 種 貪 婪 ？